номер провадження справи 27/32/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.04.2015 Справа № 908/1376/14
Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Авторембуд” про видачу дублікату наказу від 27.11.2014р. та матеріали справи № 908/1376/14
за позовом: Комунального підприємства “Водоканал” (69002 м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авторембуд” (69084 м. Запоріжжя, вул. Колерова, 5)
про стягнення 658 883 грн. 03 коп.
Встановив:
24.04.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Авторембуд” про видачу дублікату наказу від 27.11.2014р. № 908/1376/14.
Суддя, розглянувши матеріали зазначеної заяви, визнав надані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Авторембуд” про видачу дублікату наказу від 27.11.2014р. № 908/1376/14 до розгляду.
2. Засідання суду призначити на 06 травня 2015р. о 10 - 30 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 каб. № 116
Зобов’язати надати:
заявника (відповідача у справі): нормативне та документальне обґрунтування заяви згідно із вимогами ст. 120 ГПК України, при втраті наказу стягувачем – довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено, документальні докази неотримання наказу суду від 27.11.2014р. № 908/1376/14, довіреність на представника.
позивача у справі: пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті заяви, довіреність на представника.
Явка уповноважених представників у судове засідання 06.05.2015 року обов’язкова
Суддя С.С. Дроздова
The court decision No. 43840707, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 908/1376/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: