ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.04.15р. Справа № 904/2398/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОГАЗСТРОЙ", м. Кривий Ріг
до Криворізької філії Публічного акціонерного товариства "Банк "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ", м. Кривий Ріг
про зобов'язання виконати умови договору
Суддя Мартинюк С.В.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОГАЗСТРОЙ", м. Кривий Ріг звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Криворізької філії Публічного акціонерного товариства "Банк "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ", м. Кривий Ріг про зобов'язання виконати умови договору.
Ухвалою господарського суду від 23.03.2015 року позовну заяву з додатками повернуто заявнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
24.04.2015 року до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОГАЗСТРОЙ" про повернення судового збору.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки при зверненні з позовом до суду позивач згідно квитанції від 20.03.2015 року №0.0.363865367.1. сплатив судовий збір в розмірі 1218 грн., зазначена сума підлягає поверненню з державного бюджету України.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Теплогазстрой" (50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вуул. Д.Донського 25 А, код ЄДРПОУ 33416308) з державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 1218грн., сплачений на підставі квитанції від 20.03.2015 року №0.0.363865367.1.
Суддя С.В. Мартинюк
The court decision No. 43840468, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 904/2398/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: