ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.04.15р. Справа № 904/885/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Пак", м. Новомосковськ Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохліб № 8", м. Дніпропетровськ
про стягнення 729 668 грн. 07 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники сторін не викликались.
Суть спору:
Розглядається у порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в ухвалах від 03.03.15р. та від 02.04.15р. за ініціативою суду.
Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -
в с т а н о в и в :
При виготовленні тексту ухвал від 03.03.15р. та від 02.04.15р. по справі № 904/885/15 в першому абзаці описової частини вказаних ухвал судом допущено описку та зазначено невірний номер, дату договору поставки, порушення умов якого відповідачем, є предметом спору у даній справі, а саме зазначено: „відповідно до умов Договору поставки № 1 від 28.01.11р.", в той час як необхідно: „відповідно до умов Договору поставки № 529 від 01.08.14р.".
На підставі ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
у х в а л и в :
Виправити допущену описку в ухвалах від 03.03.15р. та від 02.04.15р. по справі № 904/885/15, зазначивши вірний номер та дату договору поставки, а саме: № 529 від 01.08.14р.
Суддя І.А. Рудь
The court decision No. 43840445, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/885/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: