Court ruling № 43840331, 28.04.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.15р. Справа № 904/4479/13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр", м.Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Макарищака Дмитра Олексійовича, м.Кривий Ріг

про спонукання укласти договір

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

ВДВС: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.13р по справі №904/4479/13 на підставі якого стягнуто з Фізичної особи - підприємця Макарищак Дмитра Олексійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1147 грн. 00 коп.

16.03.2015р. Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції звернувся з заявою про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2013р. по справі №904/4479/13 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Макарищака Дмитра Олексійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" судового збору у сумі 1147,00 грн.

Як вбачається з довідки Жовтневого ВДВС Криворізького міського управління юстиції про втрату наказу господарського суду (а.с.67), наказ господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4479/13 від 11.09.2013р. втрачено під час пересилки.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №904/4479/13 від 11.09.13р. встановлений до 13.08.2014 року.

Відповідно до частини 3 статті 23 Закону України "Про виконавче провадження" у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Як вбачається з доданої постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП№40133205 від 19.09.2014 року та постанови про внесення виправлення до постанови головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про повернення виконавчого документу стягувачу від 19.09.2014 року за виконавчим провадженням В-5/40133205 крайній строк пред'явлення виконавчого документу до виконання визначений до 19.09.2015 року.

Згідно зі ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 32-33, 43, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати Жовтневому відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.13р. у справі №904/4479/13 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Макарищак Дмитра Олексійовича (50096, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Ватутіна, будинок 61, квартира 48, ідентифікаційний номер 2535109013) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" (50081, місто Кривий Ріг, 5-й мкр. Зарічний, 8-а, р/р 26004010163815 в ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767, ЄДРПОУ 37665038) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1147 грн. 00 коп.

Суддя Н.Б. Кеся