Court ruling № 43840328, 28.04.2015, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"28" квітня 2015 р.

Справа № 902/213/15

за позовом:Ялтушківської дослідно - селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААНУ (ЯДСС ІБКІЦБ НААН) (с. Черешневе, Барський район, Вінницька область, 23021)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "САТО М" (вул. Леніна, 73 а, с. Моївка, Чернівецький район, Вінницька область, 24133)

про стягнення 490703, 83 грн. заборгованості

Головуючий суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Ялтушківська дослідно - селекційна станція Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААНУ (ЯДСС ІБКІЦБ НААН) звернулася в господарський суд Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САТО М" про стягнення боргу в натурі, а саме: цукру в кількості 57,009 т. на суму 490 703, 83 грн.

Ухвалою суду від 20.02.2015 р. порушено провадження у справі № 902/213/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 19.03.2015 р.

Ухвалами від 19.03.2015 р. призначено у справі № 902/213/15 судову товарознавчу експертизу. Проведення цієї експертизи доручено Вінницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Зобов'язано Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати на адресу суду рахунок на оплату позивачем судової експертизи для спрямування його позивачу. Зобов'язано позивача - Ялтушківську дослідно - селекційну станцію Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААНУ (ЯДСС ІБКІЦБ НААН) здійснити оплату за проведення судової експертизи на підставі отриманого рахунку експертної установи, докази на підтвердження цього надати суду. Провадження у справі № 902/213/15 було зупинено до закінчення проведення судової товарознавчої експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.

27.04.2015 р. із експертної установи до суду повернулася справа № 902/213/15 разом із висновком експерта за результатами проведення судово - товарознавчої експертизи № 509/15-21 від 23.04.2015 р.

Згідно ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, в зв"язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, провадження у справі № 902/213/15 необхідно поновити.

Керуючись ст. 22, 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/213/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "19" травня 2015 р. о 11:00 в приміщенні суду к.1114 .

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

4.Зобов'язати сторони, Чернівецьке відділення Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 14.05.2015 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; зазначити ціну позову; оригінал платіжного доручення № 457 від 13.02.2015 р.; докази доплати судового збору в сумі 937, 82 грн.; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред"явлення позову, якщо таке мало місце; відповідь відповідача на вимогу № 16/12-14 від 16.12.2014 р., якщо таке мало місце; докази отримання цукру від відповідача в кількості 57, 009 тн., якщо таке мало місце; передбачені законом докази про фактичну наявність або відсутність у відповідача майна (цукру), що є предметом позову; витяги державного реєстратора із ЄДР про перебування в них позивача, відповідача із зазначенням місцезнаходженнь станом на день подання позову до суду, копії статутів позивача, відповідача; на виконання вимог ухвали суду надати датальний акт звірки розрахунків, для проведення якої з"явитися до відповідача; докази оплати судової експертизи згідно рахунку № 1671 від 06.04.2015 р. на суму 1107, 00 грн.; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред"явлення позову, якщо таке мало місце; на виконання вимог ухвали суду провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ станом на день подання позову до суду; бухгалтерські документи (баланси, звіти, регістри, тощо), які б стверджували про наявність чи відсутність у відповідача 57,009 т. цукру, що є предметом позову; відповідь на вимогу позивача № 16/12-14 від 16.12.2014 р., якщо таке мало місце; докази отримання цукру в кількості 57, 009 тн., якщо таке мало місце; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Чернівецькому відділенню Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області: письмові пояснення з доказами про те, чи накладався податковий арешт, застава на цукор в кількості 57,009 т., що є предметом позову.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, Чернівецькому відділенню Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (с. Черешневе, Барський район, Вінницька область, 23021)

3 - відповідачу (вул. Леніна, 73 а, с. Моївка, Чернівецький район, Вінницька область, 24133)

4- Чернівецькому відділенню Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області (вул.Леніна, 39, с. Мазурівка, Чернівецький район, Вінницька область, 24106)