ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 квітня 2015 року Справа № 911/4443/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАО-2013"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 року у справі господарського суду за позовом до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача№911/4443/14 Київської області Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 1. Товариства з обмеженою відповідальнстю "Автодом" 2. Ліквідатора ТОВ "Автодом" арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича 3. Приватного підприємства "Торги. УА" 4. Товариства з обмеженою відповідальнстю "ТАО-2013" 1. Приватного підприємства "Бюро комерційної нерухомості Зіневича" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К"про визнання результатів аукціону та договору купівлі-продажу недійснимиВСТАНОВИВ :
Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 травня 2015 року о 12 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді П.К. Міщенко
В.Ю. Поліщук
The court decision No. 43840307, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 911/4443/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: