Court ruling № 43840291, 27.04.2015, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" квітня 2015 р. № 903/161/15

за позовом Приватного підприємства "Свій Дах", м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західелектромонтаж", м.Луцьк

про стягнення 35 023, 48 грн. заборгованості

Суддя: Пахолюк В.А.

з участю представників сторін:

від позивача: Редько О.В. - представник, дов. від 06.03.2015 р.

від відповідача: Мартинюк С.І. - представник, дов. від 05.12.2014 р.

Спір розглянуто відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України з продовженням строку розгляду.

Суть спору:

Позивач - Приватне підприємство "Свій Дах", звернувшись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Західелектромонтаж" 35 023, 48 грн., в т.ч. 23 413, 00 грн. основного боргу згідно договору купівлі-продажу/поставки № 5/14 від 03.07.2014 року, 10 068, 97 грн. інфляційних втрат, 1541, 51 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу/поставки № 5/14 від 03.07.2014 року. Посилається на видаткову накладну № 32 від 08.07.2014 р., довіреність № 307 від 08.07.2014 р., акт звіряння взаємних розрахунків станом на 24.12.2014 р., вимогу від 24.12.2014 р.

Ухвалою суду від 18.02.2015 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні 10.03.2015 р. позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду на підставі заяви від 06.03.2015 р. (вх. № 01-54/2111/15 від 10.03.2015 р.) до матеріалів справи долучає наступні документи: квитанцію про сплату судового збору на суму 1 827, 00 грн., копію рахунку на оплату № 49 від 01.07.2014 р., копію видаткової накладної № 32 від 08.07.2014 р., копію рахунку на оплату № 85 від 18.11.2014 р., копію видаткової накладної № 56 від 20.11.2014 р., витяг з банківського рахунку.

Відповідач письмових пояснень - заперечень по суті спору не подав, в судовому засіданні 10.03.2015 р. представником заявлено клопотання про надання можливості добровільного врегулювання спору.

З метою забезпечення процесуальних прав відповідача в судовому засіданні з 10.03.2015 р. до 30.03.2015 р. була оголошена перерва для добровільного позасудового врегулювання спору.

На підставі ухвали суду від 30.03.2015 р. строк вирішення спору продовжено за клопотанням представника відповідача до 04.05.2015 р.; розгляд справи відкладено на 27.04.2015 р. Позивача та відповідача зобов'язано: у разі мирного врегулювання спору відповідні докази подати суду.

27.04.2015р. на адресу суду сторонами подано заяву за вх. № 01-73/11/15 про затвердження укладеної між ними мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач зобов'язується протягом 5 робочих днів з дня укладення цієї Мирової угоди здійснити оплату суми судового збору в розмірі 1 827 грн. шляхом перерахування коштів на р/р позивача.

2. Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред'являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості по договору купівлі-продажу/поставки № 5/14 від 03.07.2014 р. та будь-яких інших видаткових накладних, що є предметом спору у справі № 903/161/15, окрім тих, що визнані Відповідачем.

3. Даною Мировою угодою сторони підтверджують повну сплату основної заборгованості в сумі 23 413 грн. Відповідачем. Позивач відмовляється від стягнення 3% річних та втрат від інфляції.

Судом встановлено, що мирова угода щодо форми і змісту не суперечить чинному законодавству та стосується лише прав та обов'язків сторін щодо даного предмету позову, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає до затвердження.

Як визначено п.4 ст.78 та п.7 ч.1 ст.80 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Господарський суд, керуючись п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву про затвердження мирової угоди у справі за позовом Приватного підприємства "Свій Дах" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західелектромонтаж" про стягнення 35 023, 48 грн. задовольнити.

2. Мирову угоду, укладену 27.04.2015 року між Приватним підприємством "Свій Дах" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Західелектромонтаж", відповідно до якої:

2.1. Відповідач зобов'язується протягом 5 робочих днів з дня укладення цієї Мирової угоди здійснити оплату суми судового збору в розмірі 1 827 грн. шляхом перерахування коштів на р/р позивача.

2.2. Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред'являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості по договору купівлі-продажу/поставки № 5/14 від 03.07.2014 р. та будь-яких інших видаткових накладних, що є предметом спору у справі № 903/161/15, окрім тих, що визнані Відповідачем.

2.3. Даною Мировою угодою сторони підтверджують повну сплату основної заборгованості в сумі 23 413 грн. Відповідачем. Позивач відмовляється від стягнення 3% річних та втрат від інфляції, - затвердити.

3. Провадження у справі припинити.

4. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з 27.04.2015 р. і дійсна для пред'явлення до 27.04.2016 р.

5. Стягувачем за виконавчим документом є: Приватне підприємство "Свій Дах" (43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Рівненська, 76а, офіс 408, ЄДРПОУ 35124048).

6. Боржником за виконавчим документом є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західелектромонтаж" (43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Героїв УПА, 13, код ЄДРПОУ 36699380).

Суддя Пахолюк В.А.