ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 квітня 2015 року Справа № 924/1801/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"на постанову та на рішенняРівненського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 року господарського суду Хмельницької області від 29.12.2014 року у справі господарського суду за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача№924/1801/14 Хмельницької області Товариства з додатковою відповідальністю "Завод "Адвіс" Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Літвінчука Ігоря Анатолійовичапро визнання виконавчого напису нотаріуса №1976 від 26.03.2009 року таким, що не підлягає виконаннюВСТАНОВИВ :
Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 травня 2015 року о 12 год. 15 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді П.К. Міщенко
В.Ю. Поліщук
The court decision No. 43840249, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 924/1801/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: