log in
ENG
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 квітня 2015 року Справа № 908/6314/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дунаєвської Н.Г. - головуючого,
Владимиренко С.В.,
Мележик Н.І.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 27 квітня 2015 року у справі № 908/6314/14 Господарського суду Запорізької області за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ, до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь", Донецька область; 2) Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод", м. Донецьк, про стягнення 34 911 617,50 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.04.2015 у справі № 908/6314/14 касаційну скаргу ТОВ "Електросталь" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 повернуто без розгляду на підставі п.п. 3, 4 ст.1113 ГПК України.
29.04.2015 від ТОВ "Електросталь" надійшла заява про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 27.04.2015 про повернення касаційної скарги у справі № 908/6314/14.
Приписами ч. 1 ст. 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Згідно ч. 3 ст. 89 ГПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Оскільки процесуальні підстави повернення касаційної скарги ТОВ "Електросталь" були наведені в ухвалі Вищого господарського суду України від 27.04.2015, а також враховуючи, що ця ухвала як різновид судового рішення не підлягає під визначення, що міститься в ч. 3 ст. 89 ГПК України, підстави для її роз'яснення відсутні.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Електросталь" у роз'ясненні ухвали Вищого господарського суду України від 27 квітня 2015 року у справі № 908/6314/14.
Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська
Судді: С.В. Владимиренко
Н.І. Мележик
The court decision No. 43840234, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 908/6314/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome