ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 квітня 2015 року Справа № 910/23225/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Малетича М.М.,
суддів: Круглікової К.С.,
Мамонтової О.М.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна майстерня "Екостиль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015р. у справі № 910/23225/14 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна майстерня "Екостиль" про стягнення 318 883,39 грн., -
В с т а н о в и в:
Розпорядженням В.о. керівника апарату ВГСУ від 27.04.2015р. проведено повторний автоматичний розподіл справи.
Керуючись ст.ст. 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна майстерня "Екостиль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015р. у справі № 910/23225/14 господарського суду міста Києва до провадження суду.
2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 19 травня 2015 року в 11 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).
Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.
Головуючий суддя Малетич М.М.
Судді Круглікова К.С.
Мамонтова О.М.
The court decision No. 43840201, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/23225/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: