ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 квітня 2015 року Справа № 908/1250/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дунаєвської Н.Г. - головуючого,
Владимиренко С.В.,
Мележик Н.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02 березня 2015 року у справі № 908/1250/14 Господарського суду Запорізької області за позовом ОСОБА_4, м. Київ, до Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і Компанія", м. Запоріжжя, про визнання перетворення неправомірним, визнання недійсним установчого договору,
В С Т А Н О В И В:
Подана ОСОБА_4 касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 ГПК України, виходячи із поважності причин пропуску строку.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Відновити ОСОБА_4 строк для подання касаційної скарги.
Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02 березня 2015 року у справі № 908/1250/14.
Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 05 хв. 13 травня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.
Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.
Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська
Судді: С.В. Владимиренко
Н.І. Мележик
The court decision No. 43840141, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 908/1250/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: