№ 43840122, 28.04.2015, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 738/409/15-п Головуючий у 1 інстанції Сова Т. Г. Провадження № 33/795/101/2015 Категорія - ч. 1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В А

28 квітня 2015 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Оседач М.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 6 квітня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КупАП) з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Не погоджуючись з даною постановою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її і закрити провадження у справі, за відсутності складу адміністративного правопорушення в його діях.

Перевіривши доводи та обґрунтування апеляційної скарги, вважаю, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційного суду, виходячи з наступного.

Так, згідно із вимогами ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову районного суду, на яку подається апеляційна скарга, було винесено 6 квітня 2015 року за участі в судовому засіданні ОСОБА_1, а апеляційну скаргу було подано до суду 22 квітня 2015 року (а. с. 18), тобто з порушенням встановленого законом строку, який сплинув 16 квітня 2015 року.

Таким чином, за законом у разі незгоди з судовим рішенням по справі про адміністративне правопорушення учасники провадження вправі оскаржити його шляхом подачі апеляційної скарги у відповідні строки. Якщо апеляційна скарга подається особою поза строками, передбаченими законом для оскарження, апелянт може подати клопотання про поновлення цього строку із зазначенням поважності причин, через які особа пропустила цей строк.

З огляду на наведене, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки вона була подана після закінчення встановленого законом строку для оскарження, і клопотання про поновлення цього строку заявлене не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 289, 294 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 6 квітня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути останньому без розгляду.

Суддя М. М. Оседач