Court ruling № 43839121, 28.04.2015, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
28.04.2015
Case No.
583/4240/14-ц
Document №
43839121
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 583/4240/14-ц

2-во/583/34/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Соколової Н.О.,

при секретарі Жилі Е.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 04.12.2014 року, -

встановив:

04.12.2014 року Охтирським міськрайонним судом було прийнято ухвалу про повернення позову ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 до КСП «Мирова революція» в особі ліквідатора ОСОБА_4 про визнання права власності, у звязку з порушенням правил підсудності та повернуто судовий збір.

08.04.2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просив в ухвалі зазначити його поштову адресу, а також у графі отримувача (банк) зазначити замість м.Охтирка Охтирський район.

В судове засідання заявник не зявився.

Дослідивши зміст ухвали, заяву про виправлення описки та додані до неї документи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Неправильного написання будь-яких слів суддя при винесенні ухвали не допускав, оскільки поштової адреси ОСОБА_1 в позові взагалі зазначено не було, а у квитанції (а.с. 2а) про сплату судового збору у графі отримувача зазначено м.Охтирка, а не Охтирський район, як зазначає заявник.

В цьому випадку мови про виправлення описки йти не може. Таким чином, заява про виправлення описки є необґрунтованою, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючисьст.219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 04.12.2014 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з часу її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 43839121 ?

Документ № 43839121 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43839121 ?

Дата ухвалення - 28.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43839121 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43839121 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43839121, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 43839121, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 43839121 refers to case No. 583/4240/14-ц

This decision relates to case No. 583/4240/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43830665
Next document : 43839143