№ 43839012, 21.04.2015, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/3659/15-п

Провадження № 3/592/903/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л.М., розглянувши питання щодо виправлення описок у постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 квітня 2015 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.04.2015р. ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді арешту строком на 1(одну) добу.

Однак , під час виготовлення зазначеної постанови судом помилково були допущені технічні описки , а саме: дата народження ОСОБА_1 зазначена 21.04.1967 року, замість «01.04.1967 року»; адреса його проживання зазначена вулиця Кірова , замість «Курська»; в установчій частині постанови помилково зазначена стаття 172-2 , в той час як правильно потрібно зазначити « за ч.1 ст. 173-2 КУпАП»; у резолютивній частині зазначено , що строк адміністративного арешту рахувати з 17 квітня 2015 року замість належної « строк адміністративного арешту рахувати з моменту адміністративного затримання».

Дослідивши матеріали адміністративної справи , враховуючи , що зазначені технічні описки носять редакційний характер та не впливають на суть судового рішення , суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення.

Керуючись ст. ст.. 283-285, 304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки в постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 квітня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

По всьому тексту постанови замість:

дати народження ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1» , правильно слід вважати « ІНФОРМАЦІЯ_2» ;

адреси проживання ОСОБА_1 « м. Суми , вул. Кірова» , правильно слід вважати «м. Суми, вул. Курська».

В установчий частині постанови замість «ч.1 ст. 172-2» правильно слід вважати «ч.1 ст. 173-2 ч.1 КУпАП».

В резолютивній частині постанови другий абзац правильно слід вважати в такому формулюванні « Строк адміністративного арешту рахувати з моменту адміністративного затримання» замість « Строк адміністративного арешту рахувати з 17 квітня 2015 року».

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. суми строком десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Труханова