Court ruling № 43838526, 27.03.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/6253/15-а

Провадження № 2-а/522/317/15

У Х В А Л А

про забезпечення позову

27 березня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступеню дошкільний навчальний заклад «Інтелект» у вигляді ТОВ» про забезпечення адміністративного позову,-

В С Т А Н О В И В:

26.03.2015 року представник ОСОБА_1 комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступень дошкільний навчальний заклад «Інтелект» у вигляді ТОВ» звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з адміністративним позовом про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради.

Разом із позовом, позивач подала до суду письмове клопотання про забезпечення вищевказаного позову, в якому просить суд зупинити дію рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №74 від 24.03.2015 року «Про надання департаменту освіти та науки Одеської міської ради в управління із закріпленням на праві оперативного управління будівель та споруд, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, 58а.

Отже, без вжиття заходів забезпечення позову, захист прав, свобод та інтересів позивачки буде неможливим, а для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Згідно ч. 3.ст. 117 КАС України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Підстави для забезпечення адміністративного позову наведені в ч. 1ст. 117 КАС України, де зазначено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення та недопущення порушення прав свобод та законних інтересів позивача в разі задоволення позовних вимог, яке допускається, якщо не вжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду, або призведе до порушення прав свобод та законних інтересів позивача, або третіх осіб. Під час вирішення питання щодо вжиття заходів забезпечення позову суд враховує інтереси як позивача, так і відповідача, а також третіх осіб.

Частиною 3ст. 117 КАС Українивстановлене право суду в порядку забезпечення адміністративного позову за наявності підстав, передбачених ч. 1ст. 117 КАС Українисвоєю ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Також, ч.4ст.117 КАС Українивизначено, що суд в порядку забезпечення адміністративного позову за наявності підстав, передбачених ч.1ст.117 КАС Українисвоєю ухвалою може заборонити вчиняти певні дії.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступень дошкільний навчальний заклад «Інтелект» у вигляді ТОВ» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.117-118,158-160,165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступень дошкільний навчальний заклад «Інтелект» у вигляді ТОВ» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення - задовольнити.

Зупинити дію рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 74 від 24.03.2015 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

Строк предявлення ухвали до виконання згідно чинного законодавства України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя 27.03.2015