_____________________
Справа № 520/17685/14-ц
Провадження № 2/520/1152/15
УХВАЛА
16.03.2015 року
Київський райсуд м.Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.,
При секретарі Малярчук О.М.
Розглянув заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Калашніковій О.І. по справі за позовом ОСББ Перлина до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 27 січня 2015 року відкрито провадження 1.10.2012 року відкрито провадження по справі за позовом ОСББ Перлина до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги.
У сьогоднішньому попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 надав письмове клопотання про відвід судді Калашнікової О.І. з тих підстав, що суддя брала участь у розгляді справ, однією із сторін яких було ОСББ Перлина в особі голови правління ОСОБА_3, рішення були прийняті на користь ОСББ Перлина, а в подальшому ці рішення скасовані апеляційним судом. Заявник надав рішення Київського райсуду м.Одеси від 14.05.2013 року (головуючий суддя Калашнікова О.І.), ухвалене по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСББ Перлина про визнання недійсним рішення правління і за зустрічним позовом ОСББ Перлина до ОСОБА_4 про стягнення боргу за комунальні послуги, яке було частково скасоване апеляційним судом.
Суд вислухав думку учасників процесу і вважає, що заява не підлягає задоволенню, тому як не міститься на дійсних обставинах по даній справі і вимогах закону.
Керуючись ст.ст.20,21,23,24 ЦПК України, суд
У х в а л и в :
ОСОБА_1 відмовити у задоволенні заяви про відвід судді Калашніковій О.І.
Суддя Калашнікова О. І.
The court decision No. 43838233, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 16.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 520/17685/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: