Court ruling № 43837702, 29.04.2015, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
29.04.2015
Case No.
469/410/15-ц
Document №
43837702
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

29.04.2015

Справа № 469/410/15-ц

2/469/217/15

У Х В А Л А

29 квітня 2015 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Позивач - ПАТ КБ ПриватБанк 02.03.2015 року звернувся до Березанського районного суду з зазначеним позовом.

Ухвалою судді від 22.04.2015р. позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України. Так, позивач, предявляючи вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором просить, у тому числі, стягнути грошові кошти у сумі 31933,87 доларів США, що за курсом НБУ складає 748849,25 грн., з яких: 11482,94 дол. США заборгованість за кредитом, 8216,05 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом, 694,65 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом, 11540,23 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Однак, при цьому не зазначає розмір даних сум у гривневому еквіваленті, що не відповідає вимогам кредитного договору № NKSDAE00000039 від 11.05.2007р.; зі змісту позовної заяви не вбачається період, з якого у відповідача виникла заборгованість по кредиту та періоди погашення заборгованості. Не вбачається зазначене і з доданих до позовної заяви документів (відсутній витяг з особового рахунку відповідача); сума кредиту зазначена в позовній заяві 1062,05 доларів США не відповідає сумі кредиту, яка зазначена в кредитному договорі (18602,81 доларів США).

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, документ у вигляді ухвала про залишення без руху від 22.04.2015р. по справі №469/410/15-ц було надіслано 22.04.2015р. о 13.54 год. одержувачу на його електронну адресу 14360570@mail.gov.ua та отримано позивачем 22.04.2015р. о 15.00 год..

Оскільки в пятиденний строк з дня отримання ухвали суду вказівки суду не виконано, позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Відповідно до розяснень даних в п.42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах №10 від 17.10.2014р. питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процессу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір.

Тому, сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір згідно платіжного доручення № INB99B0ZAZ від 09.04.2015р. в сумі 3654,00 грн., повинен бути повернутий позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, керуючись ч.2 ст.121, ст.ст.208-210 ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути Публічному Акціонерному Товариству ОСОБА_1 ПриватБанк сплочений на р/р 31212206700047, МФО 826013, код 37969258 по платіжному дорученню № INB99B0ZAZ від 09.04.2015р. за подачу позовної заяви до Березанського районного суду судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяті днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 43837702 ?

Документ № 43837702 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43837702 ?

Дата ухвалення - 29.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43837702 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43837702 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43837702, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 43837702, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 43837702 refers to case No. 469/410/15-ц

This decision relates to case No. 469/410/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43837700
Next document : 43837715