Decision № 43837648, 27.04.2015, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/1759/15-ц Провадження № 22-ц/772/1338/2015Головуючий в суді першої інстанції Вохмінова О. С.Категорія 57 Доповідач Жданкін В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого : Жданкіна В.В.

Суддів: Медяного В.М., Ковальчука О.В.

при секретарі: Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Злагода» про стягнення боргу за депозитними договорами,

В с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Злагода» про стягнення боргу за депозитними договорами. Мотивував позов тим, що 13.01.2015 року та 16.01.2015 року закінчились строки дій депозитних договорів, проте відповідач безпідставно не повертає кошти, які належать позивачу на праві власності. Уточнивши позовні вимоги, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по депозитному договору № 1612дв: 12 000 грн. - сума депозиту, 143, 33 грн. - відсотки, 311,66 грн. - 3% річних за прострочення зобов`язання, а разом із урахуванням індексу інфляції - 12 733,18 грн. По депозитному договору № 1615дв: 1000 грн. - сума депозиту, 49,10 грн. - відсотки, 26,93 грн. - 3% річних, а разом із урахуванням індексу інфляції - 1096,55 грн. Крім того, позивач просив стягнути упущену вигоду в сумі 3,87 грн. по двом депозитним договорам, яка передбачена п. 4.3 договорів, а також моральну шкоду за неналежне виконання зобов`язання в сумі 1000 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України просив зобов`язати відповідача повернути кошти в 7-денний термін.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з Кредитної спілки «Злагода» на користь ОСОБА_2 кошти в сумі за договором про залучення внеску (вкладу) члена спілки на депозитний рахунок від 16.01.2012 року в розмірі 1076 (тисяча сімдесят шість) грн. 03 коп., а за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 13.01.2012 року в розмірі 12399 (дванадцять тисяч триста дев`яносто дев`ять) грн. 90 коп., а всього 13475 (тринадцять тисяч чотириста сімдесят п`ять) грн. 93 коп. В решті позову - відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить, рішення суду в частині відмови задоволення позовних вимог, скасувати як незаконне та постановити нове, яким задоволити позов повністю.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі.

Згідно ст. 23 Закону внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач є членом Кредитної спілки «Злагода».

13.01.2012 року ОСОБА_2 уклав з КС «Злагода» договір № 1612дв про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 12 000 грн. на строк до 13.01.2015 року зі сплатою 26 % річних (а.с. 6).

16.01.2012 року ОСОБА_2 уклав з КС «Злагода» договір № 1615дв про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 1000 грн. на строк до 16.01.2015 року зі сплатою 26 % річних (а.с. 7).

Таким чином, між сторонами виникли договірні зобов`язальні правовідносини, тому суд застосовує відповідні норми Закону України «Про кредитні спілки» та загальні норми ЦК щодо зобов`язань (розділ 1 Книги 5 ЦК України).

Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ст. 22 ЦК України упущена вигода - це доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

У ч.5 ст.1061 ЦК України зазначено, що проценти на банківський вклад нараховуються від дня наступного за днем, надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Виходячи з викладеного, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі та стягненні з відповідача на його користь ще 334,8 грн. прострочених платежів, а тому рішення суду про відмову у задоволенні позову у цій частині підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 316, 317, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2015 року змінити збільшивши суму стягнення з Кредитної спілки «Злагода» на користь ОСОБА_2 з 13 475 грн.93 коп. до 13 810 грн. 73 коп. (тринадцять тисяч вісімсот десять гривень сімдесят три копійки). В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду Вінницької області набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом 20 днів з моменту набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

С

удді: /підписи/

З оригіналом вірно: