Court ruling № 43837382, 23.04.2015, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast

137/143/15-ц

2/137/56/15

У Х В А Л А

23.04.2015р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.

при секретарі: Гаврилюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина клопотання представника відповідача про передачу справи до іншого суду у справі за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

В С Т А Н О В И В;

Літинським районним судом Вінницької області відкрито це провадження з огляду на те, що у позові зазначено місце реєстрації (проживання) відповідача с. Брусленів Літинського району Вінницької області.

По справі було ухвалено заочне рішення, яке скасовано та справа призначена до розгляду в загальному порядку.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача заявив клопотання про направлення справи до Вінницького міського суду з огляду на те, що відповідач постійно проживає в м. Вінниці, що підтверджується договором про відкриття карткового рахунку та іншими наданими до справи документами.

Представник позивача щодо задоволення заявленого клопотання не заперечив, пояснивши, що така обставина має місце, а тому справу доцільно розглядати у Вінницькому міському суді.

З'ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи в межах вирішуємого питання, суд рахує, що клопотання слід задовільнити з таких підстав.

Частиною 1 п. 1 ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

Не дивлячись на те, що відповідач зареєстрований за адресою, що вказана у позові, що стало підставою щодо відкриття провадження Літинським районним судом, договором про відкриття карткового рахунку,( а.с.7-11), заявою про відкриття карткового рахунку та іншими документами, які містить справа, стверджується, що відповідач зазначав місце свого постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, не дивлячись на те, що місце реєстрації відповідача є с. Брусленів Літинського району, однак відповідач постійно проживає в м. Вінниці та до суду надійшло клопотання представника відповідача про передачу справи до суду за місцем постійного проживання відповідача, яке підтримано стороною позивача, то справу слід направити для розгляду до Вінницького міського суду, що відповідає вимогам вказаної норми ЦПК України та інтересам сторін.

Керуючись ч.1 п. 1 ст. 116 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1

Васильовича про стягнення заборгованості передати для розгляду до Вінницького

міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2