Справа №: 671/770/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності,
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява подана з порушенням вимог ст.120 ЦПК України, оскільки до копії позовної заяви для відповідача, крім розписки, не додано всіх інших документів, крім того, всупереч вимог ст.119 ЦПК України про виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, в позовній заяві відсутній належний математичний розрахунок процентів за користування грошовими коштами на суму 672349,25 грн., а в наявній в позовній заяві таблиці вказана сума вже зазначена як пеня, крім того, відсутні належні математичні розрахунки індексу інфляції та 3% річних і відповідно не зрозуміло, згідно яких математичних розрахунків утворилися суми процентів, інфляційних втрат та 3% річних, а лише вказано кінцеві суми цієї заборгованності.
Враховуючи, що недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження в справі, тому вона підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, яка після їх усунення повина відповідати вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.119-121, 209, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви тривалістю 4 дні з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
В разі невиконання вимог ухвали, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала не оскаржується.
Суддя
The court decision No. 43836932, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 671/770/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: