Справа № 2/1901/725/2012
У х в а л а
"27" листопада 2012 р. м.Бережани
Cуддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., ознайомившись із позовною заявою Кредитної спілки "Самопоміч" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач КС "Самопоміч" звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.
У відповідності до ч.2 п.6 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем КС "Самопоміч" при подачі даного позову до суду не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу КС "Самопоміч" строк для усунення недоліків поданої заяви.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України суд ,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Кредитної спілки "Самопоміч" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, залишити без руху, про що повідомити позивача і надати КС "Самопоміч" строк для усунення недоліків на протязі 5 (п'яти) днів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Я.М.Музика
The court decision No. 43836784, Berezhany District Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1901/2153/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: