465/2106/15-ц
2-с/465/50/15
У Х В А Л А
про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду
"21" квітня 2015 р.
Суддя Франківського районного суду м.Львова- Лозинський Б.М.,
вивчивши матеріали заяви ПАТ «Фірми «Нафтогазбуд» про скасування судового наказу №2-н/465/281/15, виданого Франківським районним судом м.Львова за заявою Прокурора Франківського району м. Львова в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ «Фірми «Нафтогазбуд» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
в с т а н о в и в:
Боржник- ПАТ «Фірми «Нафтогазбуд» звернувся з заявою в суд про скасування судового наказу №2-н/465/281/15, виданого Франківським районним судом м.Львова за заявою Прокурора Франківського району м. Львова в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ «Фірми «Нафтогазбуд» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Заява оформлена у відповідності до вимог ст.105 ЦПК України.
Вважаю, що є підстави для прийняття даної заяви до розгляду.
Керуючись ст.105, 105-1 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Призначити до розгляду заяву ПАТ «Фірми «Нафтогазбуд» про скасування судового наказу №2-н/465/281/15, виданого Франківським районним судом м.Львова за заявою Прокурора Франківського району м. Львова в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ «Фірми «Нафтогазбуд» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Копію ухвали направити сторонам, стягувачу разом із копією заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів.
Призначити заяву до розгляду в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Героїв Крут, 1 «в» каб.211) в залі суду на 29.04.2015 р. на 09 год. 00 хв.
Суддя Франківського
районного суду м.Львова ОСОБА_2
The court decision No. 43836088, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 21.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 465/2106/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: