Золочівський районний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.02.2012 року Справа № 1310/368/2012
Суддя Золочівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 Б. А. , розглянувши в м. Золочеві заяву Прокурора Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі Золочівського міського виробничого житлово - комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги,-
відповідно до ст.ст. 509,526,530 ЦК України, ст. ст. 95- 98 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути із ОСОБА_2, 28.08.1969 р. н., жительки м. Золочева, вул. Пушкіна 2/5, Львівської області на користь Золочівського міського виробничого житлово - комунального підприємства, що знаходиться за адресою: 80700, м. Золочів, вул. Лермонтова,2, р/р 26002012823 в ЦФ ПАТ "Кредо банк" м. Львів, МФО 325365, код ЄДРПОУ 03348703 забргованість за надані послуги в сумі 511,68 грн. (п'ятсот одинядцять)гривень 68 коп.
2. Стягнути із боржника на користь держави судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ОСОБА_1
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
The court decision No. 43835721, Zolochiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 10.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1310/368/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: