Court ruling № 43835430, 23.04.2015, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/3065/15-а

Провадження № 2а/461/230/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2015 р.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Домашовець М.Ф.

з участю представника ОСОБА_1

позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови від 10.04.2014 р. ВП № 41116603 про накладення штрафу ,-

В С Т А Н О В И В :

16.03.2015 року позивач ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України звернулося до суду з позовом до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови від 10.04.2014 р. ВП № 41116603 про накладення штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні просила позов задовольнити, посилаючись на незаконність дій державного виконавцяю

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце судового засідання були належним чином повідомленні, про причини своєї не явки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що справу необхідно передати на розгляд іншого суду, оскільки провадження відкрито у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Відповідно до ч.2ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства Україниокружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим кодексом, та крім справ в приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

У відповідності до роз'яснень п.7 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України № 6 від 07.02.2014 р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" за змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону про виконавче провадження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв'язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією із сторін в яких є органи державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, під час визначення предметної підсудності цієї справи, слід керуватися п.1 ч.2 ст.18 КАС України, з огляду на які, такі справи підсудні окружним адміністративним судам, а не місцевим загальним судам.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому.

За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови від 10.04.2014 р. ВП № 41116603 про накладення штрафу не підсудний Галицькому районному суду м.Львова і підлягає передачі Львівському окружному адміністративному суду за предметною підсудністю.

Керуючись ст. 18, ч.1 п.2 ст.22 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови від 10.04.2014 р. ВП № 41116603 про накладення штрафу, передати на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Є. Радченко