Court ruling № 43835398, 27.04.2015, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/778/3442/15 Головуючий у 1 інстанції: Моцний О.С.

Є.у. № 242/3745/14-ц

У Х В А Л А

27 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 03 березня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в інтересах Селидівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, визначено територіальну підсудність цивільних справ апеляційного суду Донецької області - апеляційному суду Запорізької області.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 03 березня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 26.03.2015 року ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" надіслало до суду поштою апеляційну скаргу.

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 03 березня 2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що суд під час судового розгляду справи 17.02.2015 року та 03.03.2015 року здійснював повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного комплексу „Оберіг" (а.с. 48 та а.с. 54).

Згідно до ч. 4 ст. 197 ЦПК України носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Між тим, до матеріалів справи приєднаний носій інформації - компакт - диск, на якому записи судових засідань 17.02.2015 року та 03.03.2015 року не придатні для прослуховування, тобто не відтворюються.

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази та перевірити доводи апеляційної скарги.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до районного суду для усунення недоліків.

На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув.

Вказана обставина перешкоджає відкриттю апеляційного провадження у справі.

За таких обставин справа разом з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 03 березня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в інтересах Селидівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи в строк до 22 травня 2015 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: