Court ruling № 43835361, 29.04.2015, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 311/4303/13-ц Суддя першої інстанції: Степаненко Ю.А.

Провадження № 22ц/778/3464/15

У Х В А Л А

29 квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2

на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 14 квітня 2015 року про відновлення провадження та відмову в задоволенні клопотання про повторне направлення матеріалів справи для проведення експертизи

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Норт" про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Норт", ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 14 квітня 2015 року провадження у справі відновлено. В задоволенні клопотання ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_2 про повторне направлення матеріалів справи для проведення експертизи відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

У виділених матеріалах справи, які надійшли до апеляційного суду) міститься оскаржувана ухвала Василівського районного суду Запорізької області від 14 квітня2015 року, яка не підписана головуючим суддею (том 2, а.с.106 зв).

Згідно з ч.5 ст.209 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справі в апеляційному порядку" окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

Ухвала про відновлення провадження та відмову в задоволенні клопотання про повторне направлення матеріалів справи для проведення експертизи не підлягає оскарженню в апеляцiйному порядку окремо вiд рішення суду, оскiльки така ухвала не передбачена в перелiку ухвал, на якi можуть бути поданi скарги окремо вiд рiшення суду першої iнстанцiї, визначенi ст. 293 ЦПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

В порушення вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК Українипитання про повернення апеляційної скарги заявнику на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, судом не вирішено.

За таких обставин справа (виділені матеріали) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 14 квітня 2015 року про відновлення провадження та відмову в задоволенні клопотання про повторне направлення матеріалів справи для проведення експертизи підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 14 квітня 2015 року про відновлення провадження та відмову в задоволенні клопотання про повторне направлення матеріалів справи для проведення експертизи у цій справі повернути до Василівського районного суду Запорізької області для вирішення питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Надати строк до 18 травня 2015 року для усунення недоліків, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя О.В. Спас