Дата документу 29.04.2015
Справа № 320/716/15-ц
Провадження № 2-сз/320/13/15
У Х В А Л А
29 квітня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Міщенко Т.М.
при секретарі Макаренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору,
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.
10.03.2015 р. ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Тому, суд вважає, що заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору слід задовольнити.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
у х в а л и в:
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 259,37 грн., згідно платіжного доручення № IHN96BOYCB від 16.01.2015 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 43834943, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 320/716/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: