Справа № 326/72/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року м.Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області та комунального підприємства «Приморське житлово-експлуатаційне обєднання» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про визнання незаконним розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа Секретар Приморської міської ради Приморського району Запорізької області ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить: - визнати незаконним розпорядження голови Приморської міської ради Приморського району Запорізької області № 48/1 від 16 грудня 2014 року «Про розірвання контракту та звільнення ОСОБА_1 з посади директора КП «ПЖЕО»; - поновити її на роботі на посаді директора комунального підприємства «Приморське житлово-експлуатаційне обєднання» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області; - стягнути з Приморської міської ради Приморського району Запорізької області на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Ухвалою судді Приморського районного суду від 16 січня 2015 року відкрито провадження у справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2.
10 лютого 2015 року ОСОБА_1 надала до суду уточнену позовну заяву, в якій збільшила позовні вимоги та крім раніше заявлених позовних вимог просить: - визнати незаконним розпорядження голови Приморської міської ради Приморського району Запорізької області № 64/3 від 09 грудня 2014 року «Про створення робочої комісії з перевірки діяльності КП «ПЖЕО».
Ухвалою Приморського районного суду від 12 лютого 2015 року до участі у справі залучено в якості співвідповідача Комунальне підприємство «Приморське житлово-експлуатаційне обєднання» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області.
В звязку з задоволенням заявлених самовідводів суддів Булашева Р.Л. та Каряки Д.О. та неможливістю утворити новий склад суду, справу передано в провадження Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.
Справу передано в провадження судді Парій О.В..
Дослідивши позовну заяву, додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України:
позовна заява не містить вимог до відповідача - Комунальне підприємство «Приморське житлово-експлуатаційне обєднання» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області; в позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про визнання незаконним розпорядження голови Приморської міської ради Приморського району Запорізької області № 64/3 від 09 грудня 2014 року «Про створення робочої комісії з перевірки діяльності КП «ПЖЕО», зокрема обставини, в звязку з чим зазначені вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства; якими доказами це підтверджується.За таких обставин, згідно ст.ст. 119, 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про визнання незаконним розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Парій
The court decision No. 43834606, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 326/72/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: