Court ruling № 43834155, 22.04.2015, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/810/15-ц

Провадження № 2/265/736/15

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

22 квітня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Бабенко А.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2015 року позивач в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 436,15 гривень, та судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 квітня 2015 року відкрито провадження у справі.

У попередньому судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 на позовних вимогах наполягала, та просила витребувати з Маріупольського БТІ, з Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції відомості щодо належності квартири АДРЕСА_1, а з житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс» копію особового рахунку на вказану квартиру із зазначенням зареєстрованих у житлі осіб, із зазначенням дати їх прибуття (вибуття). Зазначала, що дані відомості необхідні для для визначення обсягу та порядку відповідальності відповідача. Самостійно отримати цю інформацію представник позивача не може, вона надається тільки за ухвалою суду.

Відповідач у судове засідання не прибула з невідомих суду пичин, судова повістка про виклик до суду надсилалась за адресою, зазначеною у позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадку, коли в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, існують складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі наведеного, вислухавши представника позивача, виконавши дії, передбачені ст. 130 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду та витребувати відшукувані відомості з Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області, Маріупольського БТІ, житлово-комунального підприємства «Азовжитлокмплекс».

Керуючись ст. ст. 130, 133, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районого суду міста Маріуполя Донецької області на 12 травня 2015 року о09-30 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Витребувати з Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області інформацію щодо належності квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

Витребувати з Маріупольського БТІ відомості про первинну реєстрацію (станом до 01 січня 2013 року) права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, із зазначенням часток кожного власника.

Витребувати з житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс» належним чином завірену копію особового рахунку на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 із зазначенням зареєстрованих за вказаною адресою осіб.

Відповідь направити в адресу суду (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) у найкоротший строк.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя __