233 Справа № 224/1482/13-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого судді Каліуш О. В. , при секретарі Радченко Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна, набутого за час проживання однією сімєю,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дебальцевського міського суду Донецької області від 22 травня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна, набутого за час проживання однією сімєю провадження у справі зупинено на час проведення товарознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Донецького НДІ судових експертиз.
Експерта установа, якій доручено проведення експертизи у даній справі, знаходиться на тимчасово окупованій території, що унеможливлює проведення експертизи саме цією установою.
За таких обставин, суд вважає необхідним провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна, набутого за час проживання однією сімєю.
Призначити справу до судового засідання в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на „16 годину 00 хвилин 29 квітня 2015 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 43833725, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 224/1482/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: