27.04.2015 227/4046/14-к
УХВАЛА
27 квітня 2015року м. Добропілля
Добропільский міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого Притуляка С.А.
при секретарі Коверченковій М.О.
за участю прокурора Ленкевич І.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказане кримінальне провадження .
Свідок ОСОБА_3 у судове засідання, яке було призначено на 27.04.2015року - повторно не з'явилася, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялася належним чином, однак доказів поважності своєї неявки до суду не надала.
Прокурор Ленкевич І.В. у судовому засіданні просила суд відкласти проведення судового засідання для здійснення примусового приводу свідка в приміщення суду.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти застосування до свідка ОСОБА_3 приводу.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Стаття 139 КПК України передбачає, що у випадку не з'явки без поважних причин або неповідомлення про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід
Відповідно до частини 1, 2 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу може бути прийняте судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання (частина 3 та 4 статті 142 КПК України).
Згідно статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийняте судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосування заходів фізичного впливу повинно передувати попередженню про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143,323 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Здійснити привід свідка ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, розгляд якого призначено на 14:00 год. 19 травня 2015 року у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.
Копію ухвали суду про здійснення приводу ОСОБА_3 направити до Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області - для організації виконання, прокурору Добропільської міжрайонної прокуратури Донецької області Ленкевич І.В. - для долучення до матеріалів кримінального провадження та контролю.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Притуляк
свідка 19.05.2015 14:00
The court decision No. 43833588, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 227/4046/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: