Провадження № 2/229/474/2015
У Х В А Л А
30 березня 2015 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Гонтар А. Л., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" до ОСОБА_2 , приватного підприємства "ОРХІДЕЯ" про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором ,
В С Т А Н О В И В:
26 березня 2015 року публічне акціонерне товариство "Український ОСОБА_1" звернулося до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , приватного підприємства "ОРХІДЕЯ" про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором .
Відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
З поданих до суду матеріалів вбачається, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: по справі не сплачено судовий збір, відповідно до змін в законодавстві .
Згідно Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI, що набрав чинності з 01 листопада 2011 року, по даній категорії справ розмір судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Виходячи із розміру ціни позову, судовий збір за подання даного позову складає 1565 (одна тисяча п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 48 коп.
Реквізити для сплати судового збору у Дружківському міському суді Донецької області: рахунок отримувача 31212206700040, отримувач - Дружківське УК (м.Дружківка), код отримувача ЄДРПОУ - 37937273, Код банку отримувача МФО - 834016, банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області, код бюджетної класифікації - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02895722, призначення платежу - судовий збір за позовом____ .
В позові зазначено як підставу звільнення ПАТ"УКРБІЗНЕСБАНК" від сплати судового збору п.22 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.
Дана справа повязана із стягненням заборгованості, яка утворилась, в зв'язку із неналежним виконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором, та не повязана із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, її необхідно залишити без руху і надати позивачеві строк для виправлення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" до ОСОБА_2 , приватного підприємства "ОРХІДЕЯ" про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Позивачеві надати строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який складає не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. Л. Гонтар
The court decision No. 43833545, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 229/940/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: