Court ruling № 43832437, 28.04.2015, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

11-кп/775/203/2015(м)

241/780/14-к

Головуючий у 1-й інстанції Топузова Н.М.

Категорія: ст. 76 КПК України Доповідач: Преснякова А.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних

справах Апеляційного суду Донецької області

у складі: головуючого судді Преснякової А.А.

суддів Топчій Т.В., Гєрцик Р.В.

при секретарі Драчовій М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі Донецької області заяву судді Преснякової А.А. про самовідвід по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_1, внесеному в ЄРДР за № 12014050710000173 від 03.05.2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

24 квітня 2015 року до Апеляційного суду Донецької області разом з кримінальним провадженням надійшли апеляційні скарги заступника прокурора Донецької області та захисника ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 01.08.2014 року щодо ОСОБА_1, який визнаний винним та засуджений за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі.

Перед початком апеляційного розгляду доповідачем по справі суддею Пресняковою А.А. подано заяву про самовідвід, з посиланням на вимоги ст. 76 КПК України.

Так, в ході підготовки до апеляційного розгляду було встановлено, що колегією суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі: головуючого Меленчука В.С., суддів Рибака В.Й. та Преснякової А.А. 26.05.2014 року постановлена ухвала про залишення без зміни ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області від 5 травня 2014 року про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою.

Обговоривши доводи поданої суддею заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що заява судді Преснякової А.А. про самовідвід є законною і обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Преснякової А. А. про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: