Court ruling № 43831396, 28.04.2015, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/551/14-ц

Провадження № 2-с/635/11/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

28 квітня 2015 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Сітбаталової Н.І.,

за участю секретаря Руденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

14 лютого 2014 року суддею Харківського районного суду Харківської області Пілюгіною О.М. видано судовий наказ по цивільній справі № 635/551/14-ц, провадження № 2-н/635/225/2014 за заявою Комунального підприємства теплових мереж Харківського районну Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, відповідно до якого стягнуто з останнього на користь КПТМ заборгованість за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1728,99грн., а також судовий збір на користь держави в сумі 121,80 грн.

17.04.2015 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 14.02.2014 року по справі № 635/551/14-ц, посилаючись на те, що він є учасником бойових дій демократичної республіки Афганістану та інвалідом 3-ї групи, так відповідно до ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» має пільгу, а саме 100% знижку за оплату житлово-комунальних послуг. Крім нього, у домоволодінні, де утворилася заборгованість за комунальні послуги, розташованому за адресою: с. Пісочин, вїзд Набережний, 10АДРЕСА_1, проживають та зареєстровані ОСОБА_2, та ОСОБА_3, які не платять за комунальні послуги, через що утворилася вказана вище заборгованість.

Заявник та представник стягувача в судове засідання не зявилися, хоча про день, час та місце слухання заяви повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки існуючі відносини припускають виникнення спору про право, в той час, як наказне провадження може бути порушено лише по документально підтвердженим і безспірним вимогам.

Відповідно до ч. 8 ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 14 лютого 2014 року, виданий Харківським районним судом Харківської області за заявою Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1728,99грн., а також судовий збір на користь держави в сумі 121,80 грн. скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.І. Сітбаталова