28.04.2015
Справа № 644/12791/14-п
н/п 3/644/2804/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
по справі про адміністративне правопорушення
28 квітня 2015 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої ПАТ «Фармак», місце мешкання: м. Харків, вул. Квартальна, б. 9, кв. 116, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.12.2014 року ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та піддана адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.
При перевірці матеріалів про адміністративне правопорушення судом встановлено, що у описовій частині постанови суду помилково вказано д.н.з. автомобіля Volksvagen Polo під керуванням ОСОБА_1 як «АХ5268МО» замість вірного «АА5268МО»
Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що, за аналогією закону, необхідно виправити описку у тексті постанови суду від 26.12.2014 року по справі про адміністративне правопорушення № 644/12791/14; н/п 3/644/2804/14.
На підставі викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у описовій частині постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.12.2014 року по справі про адміністративне правопорушення № 644/12791/14; н/п 3/644/2804/14 зазначивши замість помилково вказаного д.н.з. автомобіля Volksvagen Polo під керуванням ОСОБА_1 як «АХ5268МО» вірне «АА5268МО».
В іншій частині постанову суду від 26.12.2014 року залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Глібко
The court decision No. 43831274, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 644/12791/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: