справа № 586/446/15-ц
Номер провадження по справі 2-сз/586/1/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2015 року суддя Середино- Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства КБ Приватбанкпро повернення судових витрат,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ Приватбанк звернулося до суду із заявою про повернення судових витрат, сплачених ними при подачі позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Заява ПАТ КБ Приватбанк підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою судді Середино-Будського районного суду Сумської області від 23 січня 2015 року ПАТ КБ Приватбанкбули повернуті матеріали позовної заяви по справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збірсплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги
Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір,-
УХВАЛИВ:
Зобовязати Головне Управління Державної казначейської служби України у Середино-Будському районі Сумської області ( Сумська область, м.Середина-Буда, вул.Горького,4, 41000) повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк , що розташований м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50 на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПО 14360570
- сплачений згідно платіжного доручення № BOJ64B0N20 від 14 січня 2015 року на р/р 31213206700336, МФО 837013 судовий збір в сумі 295( двісті девяносто пять) гривень 37 копійок.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя
Середино-Будського райсуду Т . ОСОБА_2
The court decision No. 43830657, Seredyna-Buda District Court of Sumy Oblast was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 586/446/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: