Справа № 578/393/15-п
провадження № 3/578/185/15
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
28 квітня 2015 року смт.Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Краснопільського району при УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу, складеного ст. інспектором ВДАІ Краснопільського району Сумської області ОСОБА_2, 25.04.2015 року о 22 год. 00 хв. в смт. Краснопілля по вул. Вокзальна громадянин ОСОБА_1 керував мопедом марки Дельта, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністативне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та підлягають поверненню для доопрацювання, оскільки не було вручено копію протоколу правопорушнику, не виготовлено пояснення на окремому аркуші, не надано документів що підтверджують особу правопорушника та необхідно пронумерувати аркуші справи, щоб відповідали опису, який вказаний на обкладинці справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.252, 256, 278,283-285 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП ВДАІ по обслуговуванню Краснопілля та Краснопільського району при УМВС України в Сумській області, для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Щербина
The court decision No. 43830653, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 28.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 578/393/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: