Копія Справа №2/326/388/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження по цивільній справі
27 квітня 2015 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Звєздова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи №2/326/388/2015р. за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил КЕЕ для населення на суму 1305,50 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 13,64 грн. та 3% річних 2,47 грн., всього 1321,61 грн., та стягнення судового збору 243,60 грн.,
встановив:
Дана цивільна справа підсудна Приморському районному суду Запорізької області. Позов відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.
Тому справу потрібно призначити до попереднього розгляду.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити провадження по цивільній справі №2/326/388/2015р. та призначити попередній розгляд справи на 15.00 годину 13 травня 2015 року, в приміщенні Приморського районного суду Запорізької області, за адресою: м.Приморськ, вул.Леніна, буд.26, зал №4.
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується, надіслати їх на адресу суду до 12.05.2015р.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Н.С. Звєздова
Копія вірна: суддя Н.С. Звєздова
27.04.2015
Справка:
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні на 13.05.2015 о 15:00.
Причини нерозгляду:
The court decision No. 43829670, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 326/699/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: