Справа № 1-кп/325/53/2015
325/618/15-к
У Х В А Л А
28 квітня 2015 року смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Олексюк І.В., прокурора Кулак С.М., захисника ОСОБА_1, в ході проведення підготовчого судового засідання в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області у кримінальному провадженні № 12014080330000385 за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 17.04.2015 року було оголошено привід обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовче судове засідання на 28 квітня 2015 року на 10 год. 00 хв.
В судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 28 квітня 2015 року обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився, відомості про причини невиконання приводу на даний час у суду відсутні.
Також, в судове засідання не з'явився потерпілий ОСОБА_3, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи.
Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату та оголошення повторного приводу обвинуваченого в судове засідання.
Захисник ОСОБА_1 не заперечує про відкладення підготовчого судового засідання і оголошення повторного приводу обвинуваченого.
У відповідності з положеннями ст. 139, ст. 140 КПК України до обвинуваченого може бути застосовано привід, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Згідно зі статтею 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_2, будучи у встановленому законодавством порядку викликаним в судове засідання, не прибув о 10 годині 00 хвилин 28.04.2015 року в підготовче судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання і застосування до обвинуваченого приводу з метою забезпечення його участі в наступному підготовчому засіданні.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12014080330000385 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити його на 10 годину 30 хвилин 07 травня 2015 року в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Пушкіна, 5, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1, привід до Приазовського районного суду Запорізької області в судове засідання на 10 годину 30 хвилин 07 травня 2015 року.
Повторно викликати в судове засідання на 07 травня 2015 року о 10 годині 30 хвилин прокурора, потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1
Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Приазовському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.
Копії цієї ухвали вручити прокурору, направити до Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Діденко
The court decision No. 43829596, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 325/618/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: