Court ruling № 43829458, 28.04.2015, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 0818/9179/2012

6/335/298/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Концерну „Міські теплові мережі про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог ч.1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач Концерн „Міські теплові мережі звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив привести виконавчий документ (судовий наказ) по справі № 0818/9179/2012 у відповідність до вимог ч.1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, зазначивши в ньому відомості про ідентифікаційні податкові номери боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2

В судове засідання сторони не зявились, про час, день та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, у звязку з чим суд вважає за можливим розглянути заяву за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, у звязку з наступним.

Судом встановлено, що 05.09.2012 року по цивільній справі № 0818/9179/2012 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесений судовий наказ, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою АДРЕСА_1, на користь Концерну „Міські теплові мережі, суму заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення у розмірі 6 287 грн. 41 коп., судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

29.11.2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу.

Ухвалою від 14.01.2013 року, заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування наказу від 05.09.2012 року повернуто заявниками, у звязку з невиконанням вимог, визначених у статтях 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до довідок Міністерства доходів та зборів від 22.04.2015 року, наданих на запит суду, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1, а ОСОБА_2 НОМЕР_2.

Враховуючи вищезазначене, виконавчий документ (судовий наказ) по цивільній справі № 0818/9179/2012 слід привести у відповідність до ч.1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, так як це необхідно для його виконання, зазначивши в ньому реєстраційні номери облікових карток фізичних осіб боржників.

Керуючись ст.ст. 197, 208-210 ЦПК України, ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну „Міські теплові мережі про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог ч.1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження задовольнити.

Виконавчий документ (судовий наказ), по цивільній справі № 0818/9179/2012, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою АДРЕСА_1, на користь Концерну „Міські теплові мережі, суму заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення у розмірі 6 287 грн. 41 коп., судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. привести у відповідність до ч.1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, зазначивши в ньому реєстраційний номер облікової картки фізичної особи ОСОБА_1 НОМЕР_1, та реєстраційний номер облікової картки фізичної особи ОСОБА_2 НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_3