№ 43829111, 28.04.2015, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1459/15-п

Пр.№3/286/438/15

П О С Т А Н О В А

28 квітня 2015 року м. Овруч

Cуддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником Концерну «Військторгсервіс»,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

В С Т А Н О В И В :

4 лютого 2015 року, 26 лютого 2015 року, під час перевірки Концерну «Військторгсервіс», було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування земельного податку, граничний термін перерахування 30.11.2014 р., 30.12.2014 р., 30.01.2015 р., фактично перераховано 04.02.2015 року, 26.02.2015 року.

В судовому засіданні представник правопорушника вину не визнав та пояснив, що представники податкової інспекції не надали можливості надати свої пояснення і виразити свою незгоду з притягненням до адміністративної відповідальності, права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП розясненні не були. Про існування акту перевірки та складеного протоколу не були повідомлені.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами про адміністративні правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №92, копією акту камеральної перевірки № 118/21-00/33689922 від 05.03.2015 року.

Враховуючи той факт, що правопорушення мало місце 04.02.2015 року, 26.02.2015 року (згідно протоколу про адміністративне правопорушення №92 серії АА №135320), а на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинув строк, передбачений ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, тому суд вважає за необхідне дану справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.163-2 ч. 1 КУпАП провадженням закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2