Справа № 163/931/15-п
Провадження № 3/163/631/15
Справа № 163/931/15-п
провадження №3/163/631/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2015 року м. Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,-
у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, щодо якого постановою Любомльського районного суду Волинської області від 18.04.2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та обмеження у вигляді зобовязання зявлятись на реєстрацію в Любомльський РВ УМВС України кожну пятницю щомісячно з 09.00 до 11.00. год., заборони виходити з будинку за адресою місця проживання в період з 22.00 до 06.00 год., будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 26.12.2015 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, вдруге, 27.02.2015 року не зявився на відмітку в Любомльський РВ УМВС, 01.03.2015 року порушив заборону виходу з будинку після 22 год., 06.03.2015 року не зявився для відмітки в Любомльський РВ УМВС, 06.03.2015 року порушив заборону виходу з будинку після 22 год., чим вчинив правопорушення передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ВН № 20007, ВН № 20006, ВН № 20009, ВН № 20010, Постановою Любомльського районного суду від 26.12.2014 року, постановою Любомльського районного суду від 18.04.2014 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на один рік, письмовими поясненням правопорушника.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, який неодноразово вчиняв правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, при цьому вдруге притягується до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, задовільно характеризується по місцю проживання, на ОСОБА_1 згідно ч.2 ст. 36 КУпАП слід накласти стягнення в межах ч.2 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу, а також стягнути судовий збір, згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.
Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.187 КУпАП ,-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП і на підставі ч. 2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у межах санкції ч. 2 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.
Штраф в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень підлягає стягненню на рахунок 31110106700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_2
The court decision No. 43828751, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 24.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 163/931/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: