Справа № 219/1584/15-к
1-кп/219/245/2015
У Х В А Л А
про призначення захисника
27 квітня 2015 р. м. Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Шевченко Л.В. при секретарі судового засідання - Бурикіній Я.Д.
за участю:
прокурора - Кудріної Є.,
потерпілої ОСОБА_1, захисника потерпілої - адвоката Писарева Я.В.
обвинуваченого - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівськ Донецької області клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та клопотання обвинуваченого щодо залучення захисника за призначенням
у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127, ч.1 ст.146 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04.03.2015 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області від прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури юриста 3-го класу ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12014050150003519 від 03.12.2014 року, стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом вчинення ним злочинів, передбачених ч.1 ст.127, ч.1 ст.146 КК України.
27.04.2015 року постановою в.о. Артемівського міжрайонного прокурора Мешковим Д.В. призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні у складі прокурорів Смарак Г.О., Борисова А.А., Кудріної Є.А.
В судовому засіданні 27.04.2015 року прокурор Кудріна Є. звернулася з клопотанням продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.
В судовому засіданні 27.04.2015 року обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника для здійснення захисту його інтересів в суді.
Відповідно до вимог ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, для забезпечення захисту прав та законних інтересів обвинуваченого та надання необхідної юридичної допомоги при розгляді кримінального провадження, а також враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю коштів та інших об'єктивних причин не має можливості самостійно залучити захисника, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання про призначення захисника, для чого доручити Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3.
Керуючись статтями 48, 49, 139, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014050150003519 стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.127, ч.1 ст.146 КК України слуханням відкласти на 10.30 год. 21 травня 2015 року.
Продовжити стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1запобіжний захід у виді домашнього арешту до 24.06.2015 року і обмежити його у праві залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 19.00 години кожного дня до 06.00 години наступного дня.
Доручити Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Красноармійськ, вул. Фрунзе, 6) призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.127, ч.1 ст.146 КК України.
Копію ухвали направити Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В.Шевченко
The court decision No. 43828637, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 219/1584/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: