Court ruling № 43828515, 18.02.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 лютого 2014 року м. Київ № 826/1442/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., за результатами розгляду клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомПриватного акціонерного товариства «Медтехсервіс» доКиївської міської державної адміністрації проскасування розпорядження №1301 від 26.07.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство «Медтехсервіс» з позовом до Київської міської державної адміністрації про визнання нечинним та скасування розпорядження Київської міської держаної адміністрації №1301 від 26.07.2012 року про реконструкцію вул. Куренівської на ділянці від вул. Єрмака до вул. Богатирської в Оболонському районі як безпідставне та таке, що прийнято з порушенням вимог чинного законодавства.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2014 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Медтехсервіс» залишено без розгляду у зв'язку з пропуском встановленого ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) строку для звернення до адміністративного суду.

Разом з тим, через канцелярію суду від представника Приватного акціонерного товариства «Медтехсервіс» надійшла заява від 17.02.2014 року, в якій останній, зокрема, просить повернути позивачу судовий збір, згідно ст. 89 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Як вбачається з матеріалів справи, Приватним акціонерним товариством «Медтехсервіс» згідно платіжного доручення №175 від 18.04.2013 року перераховано 34,41 грн. на р/р: 31218206784007, отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, із призначенням платежу: «код 22030001; Судовий збір, за позовом Приватне акціонерне товариство «Медтехсервіс», Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 34414689».

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 87, 98, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати відповідний підрозділ Державної казначейської служби України повернути Приватному акціонерному товариству «Медтехсервіс» судовий збір у розмірі 34,41 грн. (тридцяти чотири грн. 41 копійки), сплачений відповідно до платіжного доручення №175 від 18.04.2013 року перераховано 34,41 грн. на р/р: 31218206784007, отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КАС України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок