ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02
УХВАЛА
"12" липня 2011 р. Справа № 0670/1537/11
номер рядка статистичного звіту 10.1
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "14" березня 2011 року у справі № 0670/1537/11 за позовом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 632,46грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "11" квітня 2011 р. апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документ про повну сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "05" травня 2011 р. для усунення вказаних недоліків.
У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.
Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України ,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.
Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя С.М.Хаюк
Роздруковано та надіслано пр:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області вул. Перемоги,55,м. Житомир,10003
3- відповідачу ПП ОСОБА_1 АДРЕСА_1,10000
The court decision No. 43824760, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 12.07.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 0670/1537/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: