Court ruling № 43824265, 27.04.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

27 квітня 2015 р. Справа № 820/333/14Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2015р. по справі № 820/333/14

за позовом Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю молодіжний житлово-будівельний комплекс "Інтернаціоналіст-1"

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2015р. задоволено позов Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю молодіжний житлово-будівельний комплекс "Інтернаціоналіст-1" про припинення юридичної особи.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб (ст. 47 КАС України).

Отже, у порядку адміністративного судочинства суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції на підставі апеляційних скарг, поданих особами, зазначеними положеннями вищевказаних правових норм.

Апеляційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.15 року по справі № 820/333/14 подано ОСОБА_1 - співзасновником Товариства з обмеженою відповідальністю молодіжний житлово-будівельний комплекс "Інтернаціоналіст-1", який не підпадає під перелік осіб, визначених ч.1 ст. 185 КАС України, у зв'язку з чим дана справа не може бути переглянута судом апеляційної інстанції в порядку адміністративного судочинства..

Згідно з п.1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Крім того, з огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.1 ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2015р. по справі № 820/333/14 за позовом Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю молодіжний житлово-будівельний комплекс "Інтернаціоналіст-1" про припинення юридичної особи.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ральченко І.М.