ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 квітня 2015 р. справа № 208/6473/14-а (2-а/208/9/15)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 лютого 2015 року у справі № 208/6473/14-а за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними; стягнення з відповідача матеріальної та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 лютого 2015 року у справі № 208/6473/14-а позов ОСОБА_1 - задоволено частково.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.
У відповідності до ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини другої статті 4 Закону України « Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50% ставки , що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Враховуючи, що позовні вимоги є майновими, ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспарюваної суми, але не менше 913,50 грн., та не більше 2 тис. 436 грн.
Вказаний недолік може бути усунений шляхом надання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду або документу про сплату судового збору в розмірі передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір», або надати документ в підтвердження звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, або клопотання про звільнення від сплати судового збору з наданням відповідних доказів.
Додатково повідомляємо, що судовий збір необхідно сплатити на зазначені реквізити: Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 22030001.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Керуючись ст..ст.187,189 КАС України суддя ,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 лютого 2015 року у справі № 208/6473/14-а за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними; стягнення з відповідача матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк до 21 травня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду або документу про сплату судового збору в розмірі передбаченому ст. 4 Закону України « Про судовий збір», або надати документ в підтвердження звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, або клопотання про звільнення від сплати судового збору з наданням відповідних доказів.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки визначені ст. 212 КАС України.
Суддя Н.І. Малиш
The court decision No. 43822808, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 03.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 208/6473/14-а (2-а/208/9/15). Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: