ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 квітня 2015 р. справа № П/811/129/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2015р. у справі № П/811/129/15,-
за позовом ОСОБА_1,
до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області
про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до частини 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.
Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги не додано належним чином оформленого документу в підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги.
Відповідно до вимог частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Як вбачається з матеріалів справи, документ про сплату судового збору взагалі не доданий Головним управлінням Держземагенства у Кіровоградській області до апеляційної скарги.
З вищевказаного вбачається, що апеляційна скарга Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України.
В силу частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2015р. у справі № П/811/129/15 залишити без руху.
Надати строк Головному управлінню Держземагенства у Кіровоградській області для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, протягом двадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду належним чином оформлений документ в підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги та документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а саме, 36,54 грн.
отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області;
рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001;
код ЄДРПОУ: 37989274;
банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;
код банку отримувача (МФО): 805012.
Роз'яснити, що відповідно до положень ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Надіслати копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Головному управлінню Держземагенства у Кіровоградській області.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.
Суддя О.В. Юхименко
The court decision No. 43822801, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. п/811/129/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: