Court ruling № 43822749, 27.04.2015, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
27.04.2015
Case No.
760/2933/15
Document №
43822749
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Г.В. Крижанівська, перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 10 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 10 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги та у зв'язку з її неналежним оформленням та надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

На адресу суду 23.04.2015 надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 03.04.2015.

Із вказаної заяви вбачається, що апелянт зазначила інформацію про останнє відоме місце проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_1, яке на теперішній час є його місцем реєстрації.

Разом з тим, в ухвалі суду від 03.04.2015 вказано, що на виконання вимог Закону України «Про судовий збір» апелянту за подання апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 10 березня 2015 року необхідно сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

ОСОБА_1 у поданій заяві, посилаючись на норми ЦПК України та на ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» вважала, що судовий збір за подання ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду не справляється.

Справа № 760/2933/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/6290/2015Головуючий у суді першої інстанції: Демидовська А.І.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В. Відповідно до ч. 1 ст. 3 вищезазначеного Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України;

за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Крім того, за змістом п. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначений розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Враховуючи наведене, недоліки апеляційної скарги, апелянтом усунуті не були, а відтак, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 10 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - вважати неподаною і повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Г.В. Крижанівська

Часті запитання

Який тип судового документу № 43822749 ?

Документ № 43822749 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43822749 ?

Дата ухвалення - 27.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43822749 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43822749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43822749, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 43822749, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 43822749 refers to case No. 760/2933/15

This decision relates to case No. 760/2933/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43822745
Next document : 43822780