Court ruling № 43822535, 22.04.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ а/п 22-ц/796/7011/2015

ун. № 754/6832/14

Головуючий в 1 інстанції: Панченко О.М. Доповідач: Нежура В.А.

У Х В А Л А

22 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Нежура В.А., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, п'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, Державна реєстраційна служба України про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В

Заочним рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 липня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, п'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, Державна реєстраційна служба України про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задоволено..

Не погоджуючись з таким заочним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, проте вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2, ч.5 ст.295 ЦПК України, а саме: не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин;

до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, внаслідок чого суд вважає, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 295 ЦПК України;

Крім того, при подані апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., який підлягає сплаті на рахунок: одержувач УДКС у Солом'янському районі у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, р/р 312 102 067 800 10, код ЄДРПОУ суду 028 94 757 (надати суду оригінал квитанцій).

Таким чином, відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, а саме - надати апеляційну скаргу, відповідно до вимог закону та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 липня 2014 року залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: